网上买低价网课犯法吗？穷学生买盗版网课可耻吗？

想买盗版课程怎么办？穷学生买盗版网课可耻吗？网上买低价网课犯法吗？

来源：知乎

看答主的意思，就是觉得盗版是一种不道德，违反法律的行为

大部分情况下，法律维护的是所有人的共同利益，且不会偏袒某一方

有时候是为了维护弱势群体的利益

换个角度看，在某种程度上，法律的存在是为了维护上层阶级的利益。比如古罗马的习惯法、十二铜表法等等

盗版就是单方面的价值索取，没有和对方进行对等的价值交换。

良心拷问：选择高举道德大旗还是钱包受伤？

有时候人家就是买不起，不得已而为之

1.为了维持自己基本的生存、目前的刚需、暂时的利益，做了看似违背道德、违背法律的事情：

• 盗版药（有相同的治疗效果，只是厂家没有授权，不是害人的假药，且正版药实在太贵买不起）
• 盗版食物、盗版水（实在是食不果腹）
• 盗版衣服裤子（实在是衣不蔽体）
• 盗版房（实在是无家可归）

2.符合自己的人身权益，只是因为各种环境因素，个人因素的影响，做了并不违背道德的事情：

假设

• 不买房，居无定所是illegal的
• 不买车，没有代步工具是illegal的
• 长期单身，丁克，不婚不育是illegal的
• 结婚时，男方不给彩礼，女方不给嫁妆，亲戚朋友不给份子钱是illegal的
• 过年不发红包是illegal的

3.满足自己或他人不必要的需要而做的在某些时候违背道德、违反法律的事情

• 盗版书（与关乎人生大事的考试无关的书）
• 盗版电影、盗版光碟
• 盗版音乐、盗版唱片、盗版专辑

4.

• 通过途径1，维持自身生存，帮助他人，获取利益以使盗版行为得以延续
• 通过途径1，趁人之危，为自身谋取长期高额利益
• 通过途径3，传播文化，交流思想，获取利益以使盗版行为得以延续
• 通过途径3，侵犯作者的著作权，为自身谋取长期高额利益

回到盗版网课，大部分人是因为家里穷没办法，学校老师又讲的烂，才看的盗版课

对于那种智商税网课：

盗不盗版都那样，看盗版都算给你面子了

这种东西就是资本逐利的产物，以割韭菜为最终目的，和某些无良学校老师本质上并无二致

对于那种老师水平一般般的网课：

要是名不副实、物非所值。要么不看，省得浪费时间；要么看看盗版就好了，可以少花些冤枉钱。

要是价格与价值相匹配，可以酌情花点钱，尽量还是别看盗版，别砸了人家的饭碗

对于真正的好网课：

首先不主动大范围传播盗版，不以此谋利是底线

要是老师讲得好，物有所值甚至物超所值，有条件还是支持一下老师，毕竟老师也要生存，老师也要有收入，老师也要还房贷

要实在家里穷，只能看盗版。有的看还是看吧，毕竟学到是自己的，虽然好像是偷师学艺，你就当是从那里借的，不过要有廉耻之心，以后赚钱了记得还回去，比如回报社会，或者把学费补了。有借有还，再借不难。读书人的事情能叫偷吗？叫借。

课内的这些知识本就应该是无价的，有价的是老师在你身上花的心血，给你提供的服务，他自己发明的独特的教学方法

学校老师的工资，就是郭嘉奉孝为你承担的基本的学费，是郭嘉奉孝在你身上的投资

教育不公，一是因为郭嘉奉孝目前还没有促使教育公平的可行的办法；二是因为一些不能说的原因

要是老师特别宽容，即使看了盗版也给你答疑，有些人会因为自己花了钱，别人看盗版没花钱却能享受相同的服务而心理不平衡，人类的一个特点就是始终在追求心理平衡

不交钱却享受相同服务的人确实会占用老师的时间，这样就显得不公平

家里能承担得起还是交钱吧，看到一些实在是家里穷的同学，如果对自己影响不大，还是不要和别人计较了。

猜你喜欢