畅销书时代的阅读危机
网友私信留言：老师，改天能不能写一写知识体系建构，当我了解了一个知识，我可以发散，但是我没办法并入原来的大结构，原来的大结构也是模糊划分。也不太理解建立知识结构究竟有何意义？感觉你写的文章对我们普通人很有启发，想听听您在这方面的经验。
今天就抽空来说说这个问题吧。
很多人对所谓的知识体系抱有太多的幻想。总觉得这个世界上存在一个神一样强大的知识体系，只要自己掌握了，就无往不利，天下无敌了。
可这样的知识体系到底长啥样呢，有谁真正见过吗？
你在大学时，把一门学科所有的基础理论、概念全都学完，闭着眼睛都能把它们从头讲到尾，在这个领域算是掌握了完美的知识体系吗？
如果你认为是的话，要拥有这种“知识体系”就简单了。
教你一招，马上就可以让你拥有这个世界上最完整的知识体系——只需要随身携带一部开通了数据的智能手机就好了。需要什么知识，随手一搜，任意学科，任意知识，你都可以随取随用，还不占大脑内存。
但显然，你并不愿意接受这样的定论。
因为你很清楚，哪怕你能把这个世界上所有知识都学完，在很多现实问题上，你依然会感到自己的认知捉襟见肘，无力应对。
所以，你并不会认为完整的知识集合就是心中那个理想、完美的知识体系。
那你要的那个能够彻底弥补你的认知缺陷，让你所向披靡的完美知识体系到底是个什么玩意儿呢？能清晰回答吗？
如果你要的知识体系是个啥东西都搞不清楚，又从何去谈什么构建问题呢？
这么一问，“知识体系”这个你自认为很熟悉的词，会不会瞬间又觉得好陌生？
先说你为什么熟悉吧。
因为你看的很多有“学问”的大咖们的畅销书都在提这个东西。并且他们也给了你很多构建知识体系的工具、方法论。
这些工具、方法论到底有没有用不好说，但有一点是可以确定的，那就是，上至大佬，下至小白，都在说“知识体系”，你潜意识就会觉得它很牛，很高大上，也很重要。
于是，相关的书籍、信息，你有意无意都会更重视。这就是你为什么对它如此熟悉的原因。
类似的，还有“逻辑体系”“结构化思考”“系统思考”之类的概念，都是KOL们喜欢谈论的，甚至引以为傲的概念。
在这种氛围熏陶下，你都不知道自己从什么时候，不知不觉中就跟着他们也喜欢追逐和谈论这些概念了。
但你为什么又感觉陌生呢？
因为迄今为止，尽管你博采了众大咖之言，但你对这些概念的理解和运用依然没有形成一个稳定、靠谱的共识和公理。
张大咖告诉你，用ABC步骤去阅读就可以快速构建知识体系，你如获至宝，马上用了起来。刚开始还觉得有点用，但是多换几个场景，就发现这方法不好使了。
于是，再看李大佬写的内容，又告诉你，用EDF方法可以快速构建知识体系，接着又是一阵新鲜，然后失灵……陷入无限循环。
所以，你会发现一个有趣的现象：自我管理、自我提升、思考力提升方面，新书上架更迭很快，畅销书一批接一批，但内容却没什么新鲜的，基本都是在“系统思维”“结构化思考”“系统思考”“xxx思考法”“xxx管理法”“xxx成长法”这些概念堆里面打转转，反复说，变着花样说。今天发明这个理论来说，明天发明那个工具来说。
这种现象说明了什么？说明这些理论工具根本就不能帮你解决问题。正因为不能帮你治好病，你才需要反复跑医院找医生嘛。如果能治好，第一次进了医院就再也不会因为同一个病进第二次医院了。
就算有些有用，但也只是一定程度，一定条件下有用，其漏洞、不足，甚至麻烦一大堆，所以，你又会有一种陌生的感觉——尽管自己很努力地学习了很多构建知识体系的方法论工具，却又总感觉离真正想要的那种学习效果差一截儿。
问题到底出在哪里？
病不在书籍理论工具上面。病在人心。
这个心病就是：大家都在期待这个世界上能出现一种只要简单粗暴地一套就灵验的方法步骤，进而可以帮助自己轻松解决任何复杂问题。
不管你是希望构建完美的知识体系也好，还是建立起所谓的系统思考方法步骤或者完善的逻辑系统也好，本质都是期待在遇到问题时，只要把库存的东西调出来一套，就可以像算1+1=2那样简单、确定地把问题解决掉。
为什么有这么多方法论工具畅销书横行于世？正是这种集体心理造就了这类市场的繁荣。
然而，真相是，这个世界上根本就不存在你期待的那个所谓完美的、万能的“知识体系”。它只是别人玩儿的一个文字概念而已。这个世界上并没有一个与“完美知识体系”这个概念对上号儿的真实存在。
它跟西方哲学家们逼疯自己也要追求的那个无所不能的“绝对真理”一样，只存在于人类的无限脑补运动中。它们只属于畅销书作家们脑补的乌托邦世界的一份子，并不属于这个现实世界的一份子。
所以，老子说“名可名非恒名”。就是说这样名词，那样概念，你玩玩可以，但别太认真，别太上头，别太执着了。因为人为主观抽象出来的名词概念，并不能做到一一的现实对应，最终就很容易在那里相互瞎扯皮。
比如，就一个知识体系的定义和构建方法，市面上都可以随便找出几十，乃至几百种解释和方法论。这就是“非恒名”。一个随时都会产生变数的东西，你怎么可能抓得住呢？
那该怎么办呢？
“大丈夫处其厚，不居其薄；处其实，不居其华”，这样那样的概念，你可以去了解，但要“不居”，该“居”的是什么呢？是“实”。即你要明白背后的实际所指。
回到知识体系这个话题上来，你首先要做的不是去追求什么构建方法，而是先搞清楚自己要的那个知识体系到底对应自己什么样的实际需求。只有它跟自己的实际对应起来了，你才可能真正建立起有效的知识体系。否则就是空中建楼。
如何搞清楚它到底对应自己什么实际需求呢？
这只需要你回答清楚自己为什么而需要这个“知识体系”。
这个问题“如实”回答清楚了，你自然就知道该如何建立了。
注意关键词“如实”。怎样叫如实回答？
“因为完美的知识体系可以让我变得厉害”，“因为拥有完整的知识体系可以很好地解决问题”等等，就不叫“如实”回答，很虚，不知所指，所以也不知所云。
下面才叫“如实”：
问：你为什么需要构建完美的知识体系？
答：因为我要当大学经济学老师，给学生讲西方经济学，所以，需要完整的西方经济学知识体系。
能回答这么具体、清晰的话，那不用别人指点，你自己都清楚你需要的完整知识体系到底是什么了。就是以经济学教学大纲为纲的，西方经济学教材知识概念、理论的完整集合。
你该怎么去建立这个知识体系呢？
不用别人说，你也知道了。笨一点的方法，把教材挨本读完，然后用自己的话把考试要点总结提炼出来就形成知识体系了。取巧一点的方法，自己读完之后，网上、同行书籍、相关文献搜索一些别人总结好的知识框架，拿过来，按照自己的理解，修修补补，就梳理出自己的知识体系了。
你梳理出来记不住，讲不出来怎么办？
一遍又一遍地重复记忆、巩固，演练，直到自己能流畅讲出来为止。到这个地步，就算是掌握了你需要的这个知识体系了。
这不是什么高深的知识体系构建方法，但凡从学校走出来的都懂，都会。
又如，问：你为什么需要构建完美的知识体系？
答：因为我需要构建一套完善的经济学知识体系帮我开美容美发店赚钱！
如果你能回答这么清晰、具体的话，如何构建这个知识体系的答案，其实自己也就知道了。
你需要把西方经济学著作都学一遍吗？
不需要。
找个美容美发机构就职，嘴巴甜点，眼睛会事儿点，跟老板混个三五年，学到的知识体系比什么经济学大师的著作都更接地气，更完整。这是小学没毕业的打工仔都知道的知识体系建立方法，不用教，你也懂，就看你愿不愿行动了。
所以，不是你不知道如何构建知识体系，而是你根本就没搞清楚自己到底要一个什么样的知识体系。你之所以不知道到底要什么的原因就在于，你陷入了象牙塔式的学习，眼睛只盯着别人给的抽象符号遐想，从不问自己的真实需要到底是什么。
但凡你能多关心关心自己的实际，多问自己两嘴“自己到底要什么来干什么”，答案自己就蹦出来了。
这就是“大丈夫处其实，不居其华”——真正能把事情做成的人，并不关心那些看起来高大上，却摸不着边儿的东西，一切思想行动，只会从自己摸得着，落得实，够得着的地方出发。
掌握了这个学习原则，你会发现，要构建知识体系，哪里需要什么高大上的理论方法，哪里需要什么高人指点啊。真正深刻、接地气的知识体系，都是就跟着老司机，老江湖混出来的。这个理，但凡进入社会工作过的人，都懂，不需要谁来教。
这样的观点，你可能会觉得不够洋气，不够有学识，但你真按这样的原则去行动的话，一定是那个无论做什么都可以做得漂亮，并且能落得实际收效的人。
老盯着那些大而无当，虚无缥缈的概念冥思苦想，只会学得越多，越迷糊。
之前有个同学就是这种典型。他把各路大师的著作读一通之后，提炼总结了几大箩筐所谓的系统方法论，企图用它们来解决人生方方面面的问题、困惑。结果发现要么，记不住，要么记住了也用不出来。因为很多现实问题根本就不按他库存的模板剧本去走，就搞得他很崩溃。
这都是“居其华”闹出的笑话。
现在很多人读书，包括很多著名的学者专家都有这方面的问题。他们关注的焦点是自己又学到了多少多少新鲜概念，并不关心和深究这些概念背后到底代表什么实质性的东西。然后整出一大堆云里雾里的理论观点，看起来很专业，但严重脱离实际，结果就是嘴炮打得很响，一做事就晕菜。
如果不想陷入这种尴尬，建议认真回味一下前面的内容。想更深入地学习，也可以花一顿饭钱付费学习我写的关于深度学习的专栏《骨灰级学习高手不说的高效学习秘密》。学完这个专栏或许能解你多年的学习方法论困惑，让你的阅读学习真正接上地气。里面没有讲什么高大上的理论模型、方法工具，但是会比它们实用得多。
（完）
猜你喜欢